После того, как к квартире подтянулись камеры «5 канала» и «Эры», налоговики вынуждены были дать ознакомиться с постановлением суда.
Оказалось, что судья подписал этот документ, ссылаясь на «доказательную базу» (которую в момент обыска не предъявили), что якобы по адресу, по которому проживает журналистка, находился некто, и что в ее квартире могут храниться документы, имеющие отношение к конвертационному центру.
Позже оказалось, что в постановлении суда указан один следователь, а проводил следственный действия другой. Причем у этого другого не оказалось удостоверения, а только справка о том, что он работает в налоговой милиции. Для подтверждения своей личности он предъявил водительские права.
При обыске никаких документов, подтверждающих причастность ведущей радио к отмыванию денег, не нашли. Но возникает масса вопросов. Во-первых, в постановлении суда указано, что есть доказательная база, что некто посещал эту квартиру постоянно, хотя Татьяна фамилию обвиняемого слышала первый раз в своей жизни. Во-вторых, выходит, что следователи Клименко даже не устанавливают личность того, к кому идут с обыском, а значит, занимаются подтасовкой фактов и допущениями типа «возможно». В-третьих, учитывая, что журналистку обыскали безосновательно, кто компенсирует ей моральный ущерб?
Видеорепортаж с места событий: