Апелляционный суд Киева отказался рассматривать жалобу адвокатов экс-министра внутренних дел Украины, лидера "Народной самообороны" Юрия Луценко на решение Печерского суда, который ограничил защите срок ознакомления с уголовным делом 16-м мая.
Как сообщает "Народная самооборона" в четверг, судьи Апелляционного суда поставили вопрос о возможности рассмотрения жалобы, поскольку, по их мнению, адвокатами был пропущен срок обжалования решения Печерского суда.
Адвокат Игорь Фомин во время судебного заседания заявил, что участия в заседании Печерского суда он не принимал, поскольку надлежащим образом уведомлен не был. "Соответственно, о решении суда я узнал из сообщения следователя… Поэтому я считаю, что я уложился в предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом срок со дня, когда стало известно об этом решении. Поэтому я прошу восстановить срок и рассмотреть нашу жалобу", – отметил он.
Несмотря на это, суд принял решение вернуть апелляционную жалобу адвокатов Луценко в Печерский районный суд, чтобы тот решил, возможно ли восстановить сроки обжалования, то есть, возможно ли рассматривать эту жалобу в Апелляционном суде Киева.
Фомин считает незаконным решение Печерского суда, ограничившее защите срок ознакомления с делом, поскольку закон, который позволил это сделать, вступил в силу уже после того, как адвокаты начали знакомиться с делом. "С точки зрения права мы первые, на ком экспериментируют эти изменения в закон. По большому счету, это является ограничением права на защиту, которого не было даже при советской власти в Уголовно-процессуальном кодексе 1961 года красного тоталитарного режима… Они сами, наверное, не знают, как этот закон использовать, потому что нет установленной процедуры, многие вещи не понятны. В частности, для нас непонятен вопрос подсудности: почему Печерский суд рассматривал (обращение прокуратуры), хотя написано "по месту нахождения следователя", а следователь находится на территории Подольского района, а не Печерского", – подчеркнул он.
Адвокат также напомнил, что Генпрокуратура в среду 11 мая возложила ответственность за ситуацию, в которой оказался Ю.Луценко, на его защитников, которые не знакомятся с материалами уголовного дела. "Так, трое из них (защитников) не знакомятся с материалами уголовного дела. Более того, они письменно отказались от процесса ознакомления, однако не явились к следователю Генеральной прокуратуры для подписания протоколов в соответствии с требованиями закона", – говорится в заявлении ГПУ.
Вместе с тем, в четверг адвокаты получили от ГПУ письмо, в котором четко написано, что согласно ст.218 Уголовно-процессуального кодекса защитники имеют право знакомиться или не знакомиться с материалами дела. И.Фомин отметил, что "теперь четко видно, что Генпрокуратура сама себе противоречит: сначала говорит одно, потом – совсем противоположное".