Закон предусматривал сокращение состава Верховного Суда со 120 до 100 судей, вводил люстрацию для всех членов Высшей квалификационной комиссии судей, а также усиливал влияние международных экспертов на судебную систему Украины.
Конституционный суд Украины (КС) на заседании 11 марта рассмотрел на соответствие Основному закону ряд положений законов "О судоустройстве и статусе судей" и "О Высшем совете правосудия".
По итогам проверки оспариваемых положений КС признал их неконституционными, сообщает пресс-служба суда.
"По результатам проверки оспариваемых положений Конституционный суд Украины признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) часть первую статьи 37, часть первая статьи 94, пункт 3 части третьей статьи 135 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 2 июня 2016 года № 1402-VIII с изменениями, внесенными Законом Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления" от 16 октября 2019 № 193-IX, пункты 4, 5, 6, 7, 9, 10 раздела II "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления" от 16 октября 2019 № 193-IX, часть третью статьи 24, статью 281, часть восьмую статьи 31, часть первую статьи 42, часть третью статьи 47, часть четвертую статьи 48 Закона Украины "О Высшем совете правосудия" от 21 декабря 2016 № 1798-VIII с изменениями, внесенными Законом Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления" от 16 октября 2019 № 193-IX", – указывается в сообщении.
Также КС закрыл производство по делу в части проверки на конституционность частей второй и четвертой статьи 24 Закона Украины "О Высшем совете правосудия" от 21 декабря 2016 года.
Суд установил в решении порядок его выполнения и порекомендовал Верховной Раде неотложно привести положения законодательства Украины в соответствие с этим решением.
Как сообщается, докладчиком по делу о неконституционности этого закона при рассмотрении в КСУ являлся новоназначенный судья Филюк, креатура бывшего главы Офиса президента Андрея Богдана.
В свою очередь Андрей Портнов в своем телеграм-канале написал:
"Уволили Генерального прокурора, но хоть что-то от него осталось – он успел провести судебную реформу, передавшую судебные органы во внешнее управление, за что был восхвалён Фондом Сороса и остальным бродячим грантоедовским ширпотребом.
Хотя, нет, ничего не осталось, — отменил сегодня Конституционный Суд эту реформу. Полгода легкомысленного вошканья и возвращение в самую первоначальную точку. Прекрасные реформаторы".