Британский парламент отклонил резолюцию правительства о необходимости "жестко отреагировать на гуманитарный кризис" в Сирии, что в свою очередь "могло потребовать начала военной операции".
"Против" этой инициативы выступили 285 депутатов, в то время как "за" – 272. Впрочем, нынешняя резолюция, которая содержит достаточно расплывчатые формулировки, все равно не стала бы законным основанием для применения силы против Дамаска, как это предполагалось ранее.
"Мне ясно, что британский парламент и британский народ не хотят военных действий (в Сирии). Я буду действовать согласно принятому решению", – сказал парламентариям премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, как передает "Интерфакс".
Реакция США последовала незамедлительно: президент Барак Обама будет принимать решение по сирийскому вопросу, исходя из интересов Соединенных Штатов. Об этом сообщил Белый дом, указывает агентство AFP.
Под давлением лейбористской оппозиции Кэмерон, премьер-консерватор, вынужден был пообещать депутатам провести еще одно голосование в Палате общин, если принципиальное решение об интервенции в Сирию все же будет принято.
Тем не менее, прежде этот вопрос должен обсудить Совет Безопасности ООН, которому предстоит изучить результаты расследования предполагаемого применения химического оружия в САР.
Британский парламент проголосует по вопросу интервенции в Сирию "лишь после обсуждения этого вопроса в СБ ООН", сообщил Кэмерон.
Премьер подчеркнул, что Лондон не будет настаивать на военной операции против Сирии, если члены Совбеза будут резко против. "Было бы немыслимым пойти на это, если бы против выступили большинство членов Совбеза", – заявил глава правительства.
Следом за премьером то же самое повторил глава Минобороны Соединенного Королевства: британские вооруженные силы не будут принимать участие в военной операции против Сирии.
Заявление министра Филипа Хаммонда прозвучало после того, как британский парламент отклонил резолюцию правительства о "гуманитарной интервенции" в Сирию.
"Мы надеялись, что сможем отстоять свою точку зрения, однако это нам не удалось", – признал Хаммонд. "Очевидно, что британская общественность очень подозрительно относится к вмешательству в события на Ближнем Востоке", – констатировал он.
Вместе с тем Хаммонд объявил: отказ Великобритании участвовать в военной операции против Сирии не помешает ее подготовке и осуществлению.
По мнению британского министра, США, которые являются ближайшим союзником Великобритании, "будут разочарованы нежеланием Лондона участвовать в кампании". "Тем не менее, я не думаю, что наша позиция воспрепятствует проведению военной операции", – подчеркнул Хаммонд.
Провал резолюции Кэмерона в парламенте во многом обусловлен тем, что его Консервативная партия ранее не поддержала поправку лейбористов к этому документу, отмечают комментаторы.
Оппозиция настаивала на том, что до начала силовых действий в отношении Сирии Лондон должен дождаться публикации доклада инспекторов ООН по химическому оружию. Эти специалисты в настоящее время продолжают изучать район предполагаемой атаки под Дамаском и завершат свое расследование 1 сентября.
Лидер лейбористов Эд Милибэнд пообещал, что если предложенная им поправка не будет одобрена парламентом, его партия откажется поддерживать резолюцию по Сирии. В результате именно этих голосов, вкупе с рядом изменивших свое мнение в ходе дебатов консерваторов, и не хватило для принятия документа.