Но у меня нет и других доказательств, что она не является, потому что я не знаю", – сказал во вторник в ходе допроса по "делу Щербаня" Гайдук.
Свидетель заявил об этом, отвечая на вопросы защиты экс-премьера. При этом он возмутился тем, что защита Тимошенко задает ему провокационные вопросы о том, есть ли у него доказательства вины экс-премьера. "Вы задаете мне провокационные вопросы. Или я должен безосновательно обвинять, или безосновательно оправдывать!", – сказал Гайдук, обращаясь к защите Тимошенко.
Гайдук рассказал, что он "не был участником отношений Тимошенко и Щербаня".
По словам свидетеля, отношения между "Индустриальным союзом Донбасса" (ИСД) и корпорацией "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) находились исключительно в бизнес-плоскости. "Эти отношения за рамки бизнес-процесса не выходили. А в бизнесе никогда не бывает идеальных отношений", – сказал Гайдук. При этом он подчеркнул, что "на тот период это был компромисс максимально возможный" и все вопросы решались за столом переговоров.
Гайдук напомнил, что договор о поставке газа между ЕЭСУ и ИСД был подписан 30 декабря 1995 года. С ноября 1995 года со стороны ИСД переговоры вел Александр Момот, а со стороны ЕЭСУ – Тимошенко. По его словам, после подписания контракта между компаниями от ЕЭСУ стал работать господин Гравец. "У Момота было несколько принципиальных встреч с Тимошенко, по типу согласования объема поставок. Но она не была участником отношений", – заявил Гайдук.
Перед допросом свидетеля Власенко возмутился тем, что судья не поставила на обсуждение возможность проведения допроса без участия Тимошенко. Царевич, в свою очередь, отметила, что в адрес суда поступил акт о том, что Тимошенко не пожелала быть доставленной на заседание суда. Власенко на это, в свою очередь, заметил, что Тимошенко не отказывалась от участия в заседании.
По просьбе свидетеля Гайдука суд сразу перешел к вопросам, то есть давать свободные пояснения Гайдук отказался.