…("газового дела" – ИФ) в суде кассационной инстанции. Им нужно во второй раз арестовать Тимошенко здесь, чтобы возможно изменить приговор по газовому делу. Это единственная логика, которая есть в таком назначении судового рассмотрения. Но я хочу напомнить судье Родиону Садовскому, простите, Константину Садовскому, что невозможно принимать решение о применении меры пресечения по телевидению", – сказал С.Власенко во вторник журналистам в Апелляционном суде Харьковской области, где Киевский районный суд Харькова проводит заседания по делу ЕЭСУ.
Он отметил также, что и в апелляционном суде Харьковской области, и в ЦКБ№5, где проходит курс лечения экс-премьер, уже обеспечена техническая возможность для проведения видеоконференции.
"Мониторы уже стоят, мы знаем абсолютно точно, что аппаратура для видеоконференции в Харьковской ЦКБ уже стоит и суду не нужно никаких 14 дней ни на что. Суд доподлинно знал, что все готово", – подчеркнул С.Власенко.
По его мнению, предложение гособвинения привлечь Ю.Тимошенко к участию в судебном заседании в режиме видеоконференции является "абсурдом с юридической точки зрения".
"Они (гособвинители – ИФ) думают, что они придумали новую гениальную конструкцию в виде проведения судебного заседания по телевидению. Это абсурд с юридической точки зрения. Вы все слышали, что нет в украинском законодательстве нормы, которая бы регламентировала проведение судебного заседания таким образом. Напротив, есть нормы, которые говорят о том, что явка в суд лица, которое обвиняется в совершении преступления, является обязательной. Не явка в телевизор, не явка в больничную палату, а явка в суд. При этом действующее украинское законодательство разрешает проведение видеоконференции лишь для отдельных следственных и отдельных процессуальных действий. Мы никаких процессуальных действий в судебном заседании не совершаем и не собираемся совершать. Все следственные и процессуальные действия на этой стадии пока что отсутствуют, поэтому для какого именно следственного или процессуального действия предлагается проводить видеоконференции абсолютно непонятно", – сказал С.Власенко.
По его мнению, в случае, если суд примет решение о проведении видеоконференции, будет нарушена Европейская Конвенция по правам человека.
"Если будет принято решение о проведении видеоконференции, суд нарушит требования ст.6 Европейской Конвенции по правам человека, поскольку это не даст возможность обеспечить Юлии Владимировне справедливый суд и не даст возможности в полном объеме обеспечить ее право на защиту. Это прямое и грубое нарушение права на защиту… Я просто предлагаю каждому представить ситуацию как Юлия Владимировна, допустим, будет находиться в больнице "Укрзализници", защита будет находиться тут, она будет по телевизору смотреть это реалити-шоу, как она сможет полноценно принимать в этом участие? Как мы сможем ей полноценно оказывать правовую помощь, если она по ту сторону голубого экрана. Это будет скорее напоминать какой-то «голубой огонек», а не судебное заседание. Поэтому мы категорически выступили против проведения «голубых огоньков» в зале судебного заседания и требовали соблюдения норм уголовного процесса", – сказал С.Власенко.