…что на досудебном следствии органы досудебного следствия нарушили нормы процессуального кодекса и прибегли к фальсификациям, в результате чего системные нарушения норм действующего законодательства не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела и, следовательно, вынесения правосудного решения.
По убеждению защитников Иващенко, "следствие уклонялось от исследования реальных обстоятельств дела, лишь механически собирало надуманные факты и доказательства". Как отметили адвокаты, им и их подзащитному следователи Генпрокуратуры не дали возможности полностью ознакомиться с материалами дела, а также имеющимися в нем доказательствами. Кроме того, по их словам, на досудебном следствии не был установлен размера вреда, который якобы своими действиями причинил государству обвиняемый и которая является основой для обоснования обвинения.
Вместе с тем, адвокаты обратили внимание суда на то, что из-за подписания Иващенко плана санации Феодосийского судомеханического завода Министерства обороны Украины состоялось отчуждение не целого имущественного комплекса, а лишь его части, и не на основании утвержденного плана, а на основании постановления Хозяйственного суда Автономной Республики Крым, который изучил этот план, утвердил его и дал разрешение на реализацию. Кроме того, адвокаты подчеркнули, что после отчуждения части имущества предприятие не было исключено из государственного реестра. У него остались производственные мощности, благодаря которым оно может выполнять возложенные на него функции по ремонту судов и двигателей.
В свою очередь, представители стороны обвинения, давая объяснения суду, отметили, что существенных нарушений в ходе досудебного следствия допущено не было, что якобы дает основания для назначения дела к рассмотрению по существу.
Исходя из изложенного, представители Генпрокуратуры просили суд отказать в удовлетворении ходатайства защитников Иващенко как в части направления дела на дополнительное расследование, так и изменения ему меры пресечения.
Заслушав доводы сторон-участниц процесса, суд удалился в совещательную комнату. Ориентировочно судебное решение будет объявлено в 13.00 4 марта.
Как сообщалось, 20 августа 2010 года Генпрокуратура возбудила против Иващенко уголовное дело по ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Обвиняемый в ноябре 2009 года, занимая пост временно исполняющего обязанности главы Минобороны, подписал составленный управляющим санацией "Феодосийского судомеханического завода" (АРК) план санации. Этим документом предусмотрена реализация государственного имущества, в том числе трех причалов, бомбоубежища и здания, которое обеспечивало размещение и хранение мобилизационных материальных резервов.
В конце января заместитель генерального прокурора Украины Анатолий Пришко утвердил обвинительный приговор в уголовном деле по обвинению В.Иващенко и управляющего санацией ГП Министерства обороны "Феодосийский судомеханический завод" Сергея Михеева.
На заседании 14 февраля Иващенко не присутствовал. Его защита заявила ходатайство об обязательной доставке В.Иващенко в суд для участия в предварительном слушании. Суд удовлетворил это ходатайство и отложил предварительные слушания до 23 февраля. 23 февраля слушания были перенесены на 3 марта.