Как рассказал один из адвокатов экс-премьера Александр Плахотнюк, в кассационной инстанции не предполагается проведение судебного следствия, поэтому процедура слушания непродолжительная во времени: ходатайства со стороны защиты, оглашение сути оспариваемых приговоров и жалоб, после чего – уход коллегии трех судей в совещательную комнату и оглашение решения.
Между тем, по словам Плахотнюка, возможен вариант переноса судебного заседания по инициативе самих судей, который могут сделать такой шаг, сославшись на сложность дела.
"В 99% случаев кассации рассматриваются на одном заседании, то есть, практически решение может быть завтра. Мы рассчитываем на то, что решение будет завтра (во вторник). А теоретически может быть и перенос", – пояснил защитник.
Отвечая на вопрос, каким может быть наиболее прогнозируемое решение, адвокат подчеркнул, что возможна "какая-то отмена и возврат на рассмотрение в какую-нибудь инстанцию". При этом Плахотнюк акцентировал внимание, что это "чисто политический момент", который, возможно, будет "удобен для власти перед Западом".
Если же рассматривать кассацию исключительно в юридической плоскости, то, как отметил защитник, "процессуально нет оснований для отмены и направления на новое рассмотрение". "Невероятный, но юридический вариант – отмена решений первой и кассационной инстанций и закрытие дела в связи с отсутствием состава преступления", – пояснил Плахотнюк.
Говоря о всех возможных вариантах решения по кассации, защитник сказал, что таковых может быть достаточно много. "Это может быть подтверждение решения Апелляционного суда, отмена определения Апелляционного суда и возврат на новое апелляционное рассмотрение, отмена решений Апелляционного и Печерского судов и возврат на рассмотрение в суд первой инстанции, отмена определения и приговора судов и возврат на дополнительное расследование и, собственно, отмена решений и закрытие дела", – рассказал он.
Также Плахотнюк сообщил, что обращение в Европейский суд по правам человека по сути обжалования может быть только в случае, если судьи кассационного суда оставят в силе приговор Апелляционного суда.
Отвечая на вопрос о процедурных моментах рассмотрения кассации, в частности, возможности присутствия прессы на заседании, А.Плахотнюк подчеркнул, что защита планирует просить суд в своем ходатайстве о присутствии и прессы на заседании. "Думаем о том, чтобы заявить о необходимости присутствия представителей СМИ", – сказал он.
Между тем, по словам Плахотнюка, неизвестно, будет ли идти речь о прямой трансляции заседания.