О решении Окружного административного суда Киева запретить Верховному суду 30 сентября проводить выборный пленум стало известно вчера. "Да, такое определение было вынесено в пятницу (23 сентября. – Ред.)", – подтвердил председатель ОАС Киева Петр Вовк. Оно было принято для обеспечения иска одного из судей ВС Николая Пинчука, откомандированного для работы в Высшую квалификационную комиссию судей. Он обратился в ОАС Киева с иском о признании противоправной бездеятельности пленума ВС, не поставившего его в известность о запланированном на 30 сентября заседании. Как известно, полномочия Василия Онопенко, руководившего судом с 2006 года, истекают 29 сентября, пишет "Коммерсант-Украина".
"С правовой точки зрения это полный бред. Кто может запретить пленуму собраться? Это дело пленума, и ни один судья не может ему запретить", – сказал первый заместитель главы комитета по вопросам правосудия Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона"). В решении админсуда депутат усмотрел "интересы администрации президента". "Судебная система сейчас разбалансирована и сориентирована только в одну сторону – в сторону администрации президента, поэтому все ответы нужно искать на Банковой – что там захотят, то и будет исполнено", – сказал Кармазин.
Впрочем, единого мнения по этому вопросу в парламентском комитете по вопросам правосудия нет. "Если судья не был своевременно уведомлен, он вполне мог обратиться в суд для восстановления своего права. А может, он (Николай Пинчук. – Ред.) тоже хотел выдвинуть свою кандидатуру? Так что никакой политики в этом я не вижу", – сказал член комитета по вопросам правосудия Вадим Колесниченко (Партия регионов).
В Верховном суде менять свои планы пока не собираются. "Сейчас у меня на руках нет соответствующих документов относительно запрета пленума, поэтому я не могу ничего комментировать", – процитировали Василия Онопенко в пресс-службе ВС. Однако уже через несколько часов там заявили, что пленум, намеченный на 30 сентября, будет проведен. "Заседание запланировано на 10.00. Повестка дня состоит из одного вопроса (выборов председателя суда. – Ред.)",— говорилось в сообщении пресс-службы.
На сегодняшний день вероятных кандидатов на пост председателя ВС двое: действующий глава ВС Василий Онопенко и глава Высшей квалификационной комиссии судей Игорь Самсин. "Это известный судья, очень хороший организатор и эффективный менеджер", – охарактеризовал Самсина Вадим Колесниченко.
"Прежде чем баллотироваться, надо решить вопрос о допуске меня и Николая Пинчука к участию в пленуме", – заявил Игорь Самсин, не подтвердив и не опровергнув информацию о намерении занять пост главы ВС. Напомним, сейчас Игорь Самсин и Николай Пинчук отстранены от участия в заседаниях пленума ВС, поскольку они откомандированы для работы в ВККС. "Сначала мы должны решить эту проблему, а там – как бог даст", – сказал Самсин. По его словам, данный вопрос он пытается решить через Конституционный суд, куда ранее обратился от имени ВККС с представлением с просьбой разъяснить, может ли он принимать участие в работе пленума ВС.
"Эта ситуация наглядно отражает закулисную расстановку сил внутри того, что осталось от судебной системы. Это классическая рейдерская схема, когда через судебные инстанции блокируются решения конституционных органов", – сказал член комитета по вопросам правосудия Святослав Олийнык (внефракционный).