Вооруженные силы Украины продолжают вести контрнаступательные действия на некоторых участках линии фронта и освобождать ранее оккупированные россиянами населенные пункты на юге и востоке Украины, говорится в отчете аналитиков Института изучения войны (ISW).
Аналитики отмечают, что ВСУ продолжают деоккупировать населенные пункты восточнее и северо-восточнее Лимана, в частности освободили Торское в Донецкой области. Кроме того, что украинские войска продолжили наступление на населенные пункты восточнее Купянска и освободили Кившаровку в Харьковской области.
Помимо этого, украинская армия возобновила контрнаступление на севере Херсонской области и закрепилась в Золотой Балке и Крещеновке.
«Российские источники утверждают, что украинские войска также освободили Шевченковку и Любимовку, оттеснив российские войска на новые оборонительные позиции вокруг Николаевки», — говорится в отчете.
Подчеркивается, что российские войска в то же время продолжали безуспешно атаковать Бахмут, Выемку и Авдеевку.
В Институте также сообщают, что поражение российской армии в Харьковской области и Лимане в сочетании с неспособностью Кремля «эффективно и справедливо провести частичную мобилизацию коренным образом меняет российское информационное пространство».
По мнению аналитиков, это проявляется в публичной критике высшего военного руководства страны, в частности со стороны Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина, которая подрывает лидерство Владимира Путина, а также разочарованием в войне, которое начали публично выражать т.н. российские военные блогеры и военкоры.
«Российское информационное пространство значительно отклонилось от предпочитаемых Кремлем и Минобороны нарративов о том, что в целом все находится под контролем. Сообщество блоггеров может начать подрывать путинские нарративы для его основной аудитории на фоне поражений и неудач в войне России против Украины, тем более что их нарративы распространились на основные СМИ, контролируемые Кремлем», — подчеркивают в Институте.
Там добавляют, что из-за этого Путин может испытывать ряд таких же проблем, с которыми «столкнулся Михаил Горбачев в результате своей политики гласности (открытости)».
При этом аналитики уточняют, что Путин полагается на контроль над информационным пространством в России для сохранения своего режима гораздо больше, чем на тот массивный аппарат подавления, который использовался в СССР, что «делает беспорядок в информационном пространстве потенциально еще более опасным для Путина, чем это было для Советов».