ГАРАНТ СЕРВИС 2

Проигравшие победители

Точки зрения на тех, кто выиграл 28 октября 2012 года, разделились

Недавно Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) проводил круглый стол на тему «Кто победил на выборах?». Разумеется, на состоявшихся 28 октября сего года парламентских. Народу (эксперты, политики, политологи и даже журналисты) сбежалась куча. Смешные такие – всем хочется знать очевидное. Или не хочется. ЦСКП вольно или невольно (по высочайшему заказу или чтобы успокоить толпу?) предложил самый удобный вариант – выиграли все. Ну то есть все выиграли – и точка. В первую очередь страна, ибо выборы состоялись, а ситуация остается «стабильной, спокойной и прогнозируемой»...

«Главным же итогом для страны можно считать сохранение стабильности и преемственности на фоне общего признания как того факта, что выборы состоялись, так и того, что их результат отражает волеизъявление граждан», – написано в пресс-релизе ЦСКП.

Потом, по мнению Центра, не в накладе участники выборов, потому как все они более-менее признали результаты выборов, которые к тому же не очень отличаются от прогнозов социологов и экзит-полов.

Дальше ЦСКП уверен, что довольны своей победой все потенциальные соискатели президентского поста 2015 года, так как они получили прекрасную возможность «засветиться» 28 октября в ходе выборов в Раду. Не известно только, будет ли Виктор Медведчук штурмовать высоты или ограничится деятельностью своего «Украинского выбора», который предлагает решительно все в Украине перестроить. Что говорит о том, что «УВ» всем не доволен...

Последним победителем ЦСКП назвал... гражданское общество, потому что «важным результатом выборов стала фактическая безрезультатность использования подкупа как электоральной технологии». Политолог Дмитрий Выдрин по этому поводу постебался: мол, информационные сети таки «сделали» сети торговые. А народ на стремление прикупить электоральную любовь за крупу и водочку отреагировал плакатиком с бабушкой, которая утверждает, лукаво улыбаясь: «Гречку взяла, а кто дал – забыла».


Знаменитая бабушка-«оракул»…

«Таким образом, основными победителями выборов можно считать страну, государство и гражданское общество, которые продемонстрировали зрелость, состоятельность, взвешенность и стабильность. Также по результатам выборов мы получили приблизительное видение того, кто и с чем будет идти на президентскую гонку в 2015 году, что позволяет говорить об относительной определенности перспектив развития политической ситуации», – делает общий вывод ЦСКП, с чем его и можно поздравить. Ибо под каждым словом здесь может подписаться именно власть. Это ей выгоднее всего, чтобы так и было. А значит, ЦСКП может попасть в фавор у тех, кто во власти отвечал за выборы, а теперь должен отчитаться перед президентом Виктором Януковичем, заверяя его, что второе президентство ему в 2015 году летит, как с куста, и волноваться не стоит. Все стабильно и предсказуемо...

На самом же деле есть и другая точка зрения, согласно которой на выборах 28 октября проиграли все, так как ни одна политическая сила не смогла полностью удовлетворить свои запросы и амбиции, а страна и общество в результате не получили никакой разумной перспективы. А было всего лишь зафиксировано, законсервировано и замариновано нынешнее состояние неопределенности в развитии и, я бы даже сказал, бессмысленности политической возни по этому поводу...

Не верите? Возьмем всех участников, которые проскочили электоральное ситечко и будут представлены в парламенте. Это один «отстойник» – Партия регионов, которая вобрала в себя всех, кто вынужденно или добровольно связывает свою судьбу с этой властью и власть попользовался ее админресурсом и финансовыми возможностями. Да, ПР – относительный победитель гонки партийных списков, набрала 30% голосов. Но:

а) все равно 70% голосов народа подано за противников власти, а значит, и этой партии;


Это главное заблуждение «регионалов»…

б) «регионалы» потеряли 25% своих прежних симпатиков (2 млн. голосов), причем на юго-востоке, в своих «базовых регионах, приобретя взамен сомнительные голоса на западе страны. «Сшивали», как говорится, и досшивались – дома их начинают тихо и громко ненавидеть за предательство и кидки. И я это знаю не понаслышке;

в) впервые в истории независимой Украины власть и ПР полностью проиграли Киев. В столице не прошел в депутаты ни один, повторяю, НИ ОДИН кандидат-мажоритарщик даже приблизительной провластной ориентации. И дело даже не в том, что все революции, как известно, начинаются в столице. Просто обидно – справедливости ради следует отметить, что «регионалы» сделали для Киева очень много, а все равно продули. Это делает призрачными перспективы выборов мэра столицы, на должность которого намылился Александр Попов, уже приседающий и так и эдак перед «национально-стурбоваными» и кладущий с прибором на нужны русскоязычных граждан;

г) можно только представить, какая внутренняя грызня началась в ПР в связи с поиском тех, кто виноват в случившемся. Между разными группировками и штабами, которые вели скучкованных «регионалов» в Раду. И я представляю себе киевского вождя ПР Леонида Новохатько – во влетел мужик. За столицу бодались вышестоящие товарищи, а он проснулся 29 октября ответственным за провал в Киеве. Ни денег, ни полномочий ему не дали, а назначили «козлом отпущения» его. Жалеть-то его особо не стоит – знал, на что шел. Но картинка смешная: так его в следующий раз могут назначить ответственным за поражение «Шахтера». И если ПР начнет карать спорщиков, то породит внутренних диссидентов, а только это и нужно ее противникам;


Партии регионов тоже придется работать с прицелом на президентство-2015

д) ПР продемонстрировала на этих выборах, что она как кидала, так и будет кидать во всех смыслах людей, с нею работающих и за нее голосующих как за последнюю надежду, чтобы остановить неонацизм и неофашизм. То есть электоральное отпадение по киевскому сценарию будет продолжаться и дальше. Ну и, конечно, те, кого «регионалы» кинули, никогда в ее лоно не вернутся. Я, например, испытываю большое облегчение. И оно сильнее тех репутационных потерь, которые я понес, прежде по-разному поддерживая ПР и лично Януковича. И я ведь не один такой...

«Победили» также две политические «братские могилы» – «объединенная оппозиция «Батькивщина» (ОбъОБ) и Компартия. ОбъОб вобрал в себя все некогда умеренно-центристские и неэкстремистские оппозиционные силы национал-демократической ориентации. Там, в объятиях бизнес-проектов «Батькивщина» и «Фронт змин», заточенных под лидеров – Юлию Тимошенко и Арсения Яценюка, окончательно и бесповоротно погибли все эти Рухи, ПРП, другие более мелкие нацдемовские структуры, которые со своей «украинской Украиной», конечно, придурочные на всю голову, но все же – не неонацистская «Свобода». Растворились в ОбъОБе и центристы, и прочие правые. И ничего, ну буквально ничего нового – ни идей, ни людей – ОбъОБ не смог предложить стране и ее гражданам, а только аккумулировал недовольство. Это плюс, конечно, но дальше-то что? Ну вернутся они во власть, где и были совсем недавно, и что – тягомотина продолжится? Похоже, да...

КПУ же получила солидный электоральный «приварок» потому, что смогла занять практически всю левую нишу. ПСПУ Натальи Витренко в выборах не участвовала, деморализованная СПУ Александра Мороза не смогла мобилизоваться, и все, кто бредит коммунизмом/социализмом или просто идеями социальной справедливости и ограничения аппетитов олигархов, ломанулись под флаги и лозунги коммунистов, которые к тому же провели самую яркую и заметно затратную кампанию. Деньги у них на это были, и это только говорит о потенциях этой партии в Раде. Как известно, за все надо платить, а коммунисты в этом плане имеют неплохой опыт сотрудничества с властью. Они опять пойдут с нею, говоря о невозможности «допустить к власти фашистов и националистов». То есть все – как всегда. И о вожделенной «современной левой партии европейского образца» придется опять немного забыть...


У всевозможной оппозиции без «нашей Юли» с мало что получилось…

Почти полностью уже дискредитировал себя будущий главный «тушковоз» Рады – партия «УДАР» Виталия Кличко. Эти ребята 28 октября и перед этим днем мощно поэксплуатировали идеи «третьей силы» и потенции тех, кто обычно голосовал против всех, потому как голосовать за власть было стыдно, а за оппозицию – обидно. Но «УДАР» так и не смог аккумулировать всех таких людей и не стал влиятельной политсилой, потому что начал то заигрывать, то воевать с оппозицией, мелочно и склочно разбираясь с нею, у кого бельишко грязнее по причине тесных контактов с властью. Теперь «УДАР» будет медленно, но уверенно «тушковаться», отпадая всеми этими миллионерами, которых туда натолкали с позволения и с подачи штабов ПР. Это если, конечно, «регионалам» зачем-то понадобятся эти голоса на постоянной основе...

Ну и наконец самый нарванный победитель этих выборов – «Свобода». Это неонацисты в чистом виде. И положительное в ее победе только то, что теперь хоть приблизительно ясно, сколько таких людей в стране. И сколько людей так разочарованных происходящим, что они готовы голосовать за любого, кто пообещает «дать в морду» и власти, и оппозиции. «Свобода» – это радикальные бывшие «протывсихи» с неонацистским душком, за которых голосовали такие же. Те, кто хотел бы отомстить. Кому и за что – не ясно, но мстить за униженное состояние надо было. Вот и мстили. И не надо только обращать такое уж сильное внимание на то, что за «Свободу» проголосовало больше всего людей с высшим образованием.

Во-первых, надо указывать – с украинским высшим образованием, которое не дает ничего, кроме промывания мозгов на националистические мотивы про укров, от которых произошли обезьяны, а потом и люди. Дурачкам с туповатыми мозгами всегда не просто приятно слышать, что они – исключительные, но еще и получать за это дипломы о высшем образовании. Где еще таких идиотов «одипломят», кроме как в Украине, где специалисты и на фиг не нужны, а вот дебильные патриоты приветствуются.


А Олег Тягныбок доволен своей «Свободой»…

Во-вторых, граждане Украины, так массово проголосовавшие за неонацистов, поклонников тех, кто в 1941-1945 годах считал их «унтерменшами»-«недочеловеками», готов был переполовинить при помощи автоматов и газовых камер, подтверждают, что «украинский интеллектуал» – это такой же миф, как Баба Яга, молдавский джентльмен, бедный адвокат, еврей-колхозник или Санта-Клаус с российским демократом. Субстанции смысловые такие существуют, а вот людей таких нет. Увы. Вот и нуждается коллективный разум в Украине не в похвальбе, как при Викторе Ющенко («от нас произошло все сущее», «мы самые необыкновенные»), а в серьезной коррекции. Если, конечно, Украина хочет в Европу, как говорят ее вожди.

В Европе таким, как «Свобода», места нет. Хотя бы потому, что в Европе стыдно, неприлично и даже в некоторых странах уголовно наказуемо писать на своих знаменах и в партийных программах, что вы – наследники гитлеровского национал-социализма или социал-национализма. Как заметил на «круглом столе» политолог Владимир Корнилов, национализм в Европе – это действительно политический тренд, вызванный кризисом, но фашистами и нацистами там никто по этому поводу себя не называет. А «Свобода» называет. И предлагает простые и примитивные, понятные для «интеллектуалов по-украински» решения всех проблем Украины – изгнать из страны все русское и вообще неукраинское и замочить всех, кто с этим не согласен. Красавцы, по которым дурдом плачет, а перед ними открылось здание под куполом на улице Грушевского. Более того – это провозглашено «победой». И кто теперь будет говорить о «европейском имидже» Украины?..

...Вот такая победная Рада-Радушечка приступит скоро к законодательной деятельности. Будет она ограниченно работоспособной. И должна сделать, как по мне, две вещи. Во-первых, таки принять всеобъемлющий избирательный кодекс, чтобы обезопасить себя от ситуаций, подобных тем, что произошли на этих выборах в пяти округах. Там выборы отменили из-за невозможности определить, кто победил. И Рада рекомендовала своим постановлением провести перевыборы. И суд приложил свою руку. То есть получается решение проблем не по закону, а по методе незаконного «третьего тура» президентских выборов 2004 года, когда Украине был навязан президент по решению суда. Верховного, но все же. Как говорится, президент – это не приговор. Хотя о Ющенко можно сказать и так, им страна была наказана со страшной силой...


А вот кто тащится совершенно откровенно…

Если избирательного кодекса или урегулирования ситуации по закону, а не по суду не будет, то ситуация в пяти округах – это практически новая технология, которая впредь позволит валить кандидатов там, где удастся спровоцировать хаос и беспорядки.

Во-вторых, ВР должна попробовать как-то урегулировать проблему «тушек». То есть голосования народных избранников за деньги. Все говорят о создании пропрезидентской коалиции в Раде. Но кому она нужна, если все можно решить ситуативным голосованием и разовым кооперированием голосов? Вон даже коммунисты сказали, что ни в какую коалицию они не пойдут. Потому как нынешняя новая Верховная Рада – это коллектив из 450 человек, каждый из которых владеет персональной «золотой акцией». Каждый голос может быть решающим, а значит, и стоить очень дорого. Зачем же его заталкивать в какие-то коалиции и ограничивать партийной дисциплиной, когда можно изготовить 450 многосторонних плакатов, как на уличных торговцах, и со всех сторон указать «прайс»: за закон – беру столько-то тысяч «зелени» или «евриков», за постановление о выделении бюджетных средств региону – столько-то, за поправку в Конституцию – еще дороже и т. д. Пребывание в «тушках» – это для депутата отличный маркетинговый ход, с которым надо что-то делать. Ну если Рада и депутаты хотят избежать клейма «продажные»...

...Так что с победой вас, господа. Это классический вариант – за что боролись, на то и напоролись. И кого винить?..

Владимир СКАЧКО

Версия для печати