12 - 18 декабря 2008 №50 (448)
электронная версия общественно-политического еженедельника
партнеры
счетчики
Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Политика

Удар по имиджу

В приоритеты спецслужбы не входит соблюдение действующего законодательства?

Олесь ГУНЬ

На прошлой неделе произошло событие, заставившее задуматься о реальных приоритетах деятельности Службы безопасности Украины. Поводом для размышлений на этот счет стала состоявшаяся 3 декабря в информагентстве УНИАН пресс-конференция, посвященная одному из примеров работы службы. В ходе мероприятия директор донецкой юридической фирмы "Элит Консалтинг" Дмитрий Анатольевич Билан выступил с просьбой защитить его от психологического давления со стороны СБУ.


Оказалось, что уже довольно длительное время этот господин испытывает на себе "опеку" работников службы. "Сотрудники СБУ требуют от меня осуществить донос на депутата Александра Шепелева и оказывают на меня психологическое давление", — заявил Билан в прямом эфире "5 канала", транслировавшего резонансную пресс-конференцию. По словам Билана, из ста процентов задаваемых вопросов лишь десять процентов касались его лично. В остальном "опрос" был всецело посвящен депутату Шепелеву. Предприниматель был шокирован происходящим, поскольку его стали беспокоить из-за человека, с которым он даже не знаком. 

То, что начало происходить после первого общения с оперативниками, лишь утвердило Дмитрия Анатольевича в мысли, что его пытаются вовлечь в некую следственную игру, к которой он не имеет никакого отношения. Приглашения от СБУ стали носить систематический характер, а содержание бесед все больше напоминало давление с целью принуждения к даче компрометирующих показаний на народного депутата Шепелева. Кроме того, как утверждает бизнесмен, СБУ начала активно опрашивать сотрудников и клиентов его юрфирмы, а также компании "Эверест", соучредителем которой он является. По словам Билана, всем опрошенным также задавали вопросы об Александре Шепелеве. Когда же Дмитрий Анатольевич обратился за поддержкой к Александру Шепелеву (в своем письме предприниматель попросил депутата защитить его от преследований СБУ), он обнаружил наружное наблюдение за собой, что, естественно, вызвало серьезные опасения относительно возможных угроз жизни и здоровью его семьи. 

Заметим, что у этой истории есть своя предыстория. В сентябре руководство СБУ обвинило депутата Шепелева в том, что он якобы организовал рейдерскую атаку на ПИБ, а также в том, что через якобы принадлежащий ему "Уникомбанк" организовал выведение средств из ПИБ. Позже проверка НБУ показала, что, во-первых, ни Шепелев, ни члены его семьи не владеют "Уникомбанком", во-вторых, никакие средства из ПИБ через "Уникомбанк" не выводились. И в-третьих, что особо важно, генпрокурор Медведько заявил, что никакой причастности Шепелева к рейдерской атаке на ПИБ не установлено. Руководители СБУ не сочли нужным извиниться, в результате чего Шепелев подал против них судебный иск. 

По свидетельству бизнесмена, данное слежение осуществляется весьма демонстративно. Сотрудники СБУ во время преследований Билана якобы не пытаются оставаться незамеченными и даже выходят с ним на контакт, стараясь убедить предоставить им требуемую ранее "помощь". Предприниматель рассказал, что во время одной из таких "дружественных" бесед работники спецслужбы даже прямо заявили о том, что все его попытки избавиться от такой "опеки" — пустая трата времени, поскольку преследование осуществляется по прямому указанию заместителя главы СБУ Скляра. Дмитрий Билан признался, что при подобных реалиях просто не видит смысла обращаться с жалобой на действия сотрудников СБУ в соответствующие государственные органы.
 
То, чем обернулись попытки восстановить справедливость для самого депутата Шепелева после того, как он получил письмо от Билана, в чем-то подтвердило, что донецкому предпринимателю нет смысла ждать помощи от милиции и прокуратуры. В своем заявлении, опубликованном по следам пресс-конференции в УНИАН, нардеп от БЮТ подтвердил, что не знаком с Дмитрием Анатольевичем, и выразил свое возмущение противоправной деятельностью сотрудников СБУ. Депутат получил письмо Билана и своевременно на него отреагировал, направив в Генеральную прокуратуру Украины официальное заявление с просьбой возбудить против указанных бизнесменом сотрудников СБУ уголовное дело по факту превышения ими служебных полномочий. По свидетельству Александра Шепелева, данное заявление находилось на рассмотрении у заместителя Генпрокурора Украины Виктора Павловича Пшонки, курирующего вопросы, связанные с деятельностью правоохранительных органов и спецслужб Украины. Однако, к сожалению, надежды на восстановление справедливости с помощью ГПУ так и не оправдались. Полученное Шепелевым от Пшонки ответное письмо оказалось классической отпиской, не содержащей ни конкретных оценок действий превысивших свои полномочия сотрудников СБУ, ни предложений по устранению вопиющих фактов давления на граждан Украины с целью склонения их к осуществлению доносов. 

Не изменило ситуацию и второе письмо народного депутата от БЮТ, в котором он проинформировал руководство Генеральной прокуратуры о своем категорическом несогласии с их формальным подходом к рассмотрению его заявления и потребовал немедленно разобраться с фактами незаконного вмешательства СБУ в личную жизнь граждан Украины. Ответа на данное письмо так и не последовало, а с 1 декабря Виктор Павлович Пшонка и вовсе ушел в отпуск. При этом выяснилось, что случай с Дмитрием Биланом — не единичный: по свидетельству Александра Шепелева, в октябре-декабре текущего года несколько десятков его близких родственников, друзей, знакомых и деловых партнеров также вызывались на допросы в СБУ, где их подталкивали к предоставлению информации, компрометирующей его.

Версия для печати
Оставить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:

Электронная версия общественно-политического еженедельника «Киевский ТелеграфЪ»
Copyright © 2000-2010 Информационно-издательская группа «ТелеграфЪ»
Шеф-редактор: Александр Юрчук, Главный редактор: Владимир Скачко
Редактор электронной версии: Безруков Ярослав
При полном и частичном использовании материалов, ссылка на «Киевский ТелеграфЪ» обязательна.