Сейчас Украина лихорадочно прихорашивается, одергивает юбчонку, приводит в порядок растерзанный слезами и грубым лапаньем макияж после очередного насильственного "оприходования" и недоумевает: "шо цэ було?". А стоит она перед второй евродверью, на которой традиционно написано "двери не закрыты, но и не открыты". В первый раз такую формулу общения — с приглашением на порог и отсыланием за горизонт неопределенности — изобрел знаток женщин и по совместительству президент Франции и всего Европейского Союза (до конца текущего года) Николя Саркози в сентябре сего года на саммите Украина—ЕС в Париже. Тогда Украину в очередной раз не приняли и даже не пообещали принять в ЕС, но подсунули ей посул-суррогат: на тебе, дорогая, проект соглашения об ассоциации и иди ассоциируйся. Хоть до скончания века. Но — сама, сама, сама… 

Ведь все дело в том, что соглашение об ассоциации с ЕС, которое предложено Украине, не предполагает ни предоставления статуса кандидата в члены ЕС, ни, естественно, будущего членства. В отличие, например, от документа с похожим "ассоциативным" названием, несколькими месяцами ранее предложенным Сербии. Белграду — чтобы заткнулся насчет Косово — пообещали сначала ассоциативное, а потом и полное членство в Евросоюзе. И слава Богу, конечно, что в Украине нет своего Косово. Например, в Крыму… 

Теперь вот подобную, как кажется европейцам, необидную формулу отсыла Украины куда подальше должно придумать уже НАТО. Евроатлантическая интеграция — это еще один конек "оранжевых" укромечтателей с Майдана, которые уже штаны протерли и колени оббили, вымаливая "пряничек члена" на пороге штаб-квартиры Альянса в Брюсселе. И именно там, в столице Бельгии, 2—3 декабря 2008 года на встрече министров иностранных дел стран — членов НАТО должно произойти то, что началось еще в апреле текущего года в Бухаресте на саммите Альянса. А именно — в НАТО должны определить, как выглядит перспектива без перспективы. В румынской столице Украине и Грузии не предоставили План действий по членству в НАТО (ПДЧ), но пообещали, что сделают это в декабре, когда соберутся главы МИД и оценят степень готовности к ПДЧ и уровень прогрессивных изменений. И вот декабрь на носу, а заветные три буквы для Украины по-прежнему недостижимы. Ни для Украины, ни тем более Грузии. 

По мнению большинства обозревателей, подсобили собственному европровалу, конечно же, сами страны-соискатели. Грузия — тем, что начала войну с частью собственной территории и нарвалась на "неадекватный ответ" России. Пришлось главе Грузии Михаилу Саакашвили заедать горечь поражения собственным галстуком. И теперь не я один жду, чем еще этот кавказский "витязь в американской униформе" полакомится в Брюсселе. Как там пел Высоцкий, "развязали, но вилки попрятали…" 

Не лучше дела и в Украине. Она по шею завязла во внутреннем политическом кризисе, который вкупе с глобальными экономическими неурядицами ставит страну на грань выживания. И, ясное дело, такой член если и нужен НАТО, то только в виде трансплантата — для отсылки дешевой живой силы в горячие точки, например, в Афганистан, где воины Альянса мужественно, под опиумный дурман, насаждают демократию местным неразумным аборигенам… 

С провалом соглашаются даже главные толкатели Киева в НАТО — американцы. Помощник госсекретаря США Дэниел Фрид уже заявил, что приглашение Грузии и Украине присоединиться к НАТО может состояться только через "какое-то время". А потом с ним согласилась и шефиня — "железная леди" Кондолиза Райс. 

И, как заметила британская газета The Times, главам МИД стран — членов НАТО перед лицом мировой общественности нужно найти способ сохранить лицо своей организации. С одной стороны, окончательно разрушить надежды Грузии и Украины на вступление в Альянс, но одновременно с другой — сделать это так, чтобы у России, протестующей против "натовизации" Киева и Тбилиси, после этого решения не возникло впечатления собственной победы. 

Гипотетически возможны три варианта итогов саммита в Брюсселе. Во-первых, самый утешительный для любителей НАТО: члены Альянса каким-то непостижимым способом соглашаются с мнением США и предоставляют Украине и Грузии ПДЧ. А то и вообще принимают в НАТО, минуя эту "дорожную карту" подготовки к вступлению, обязательную для каждой страны, которая хочет стать членом. С апреля 1999 года, когда на саммите НАТО в Вашингтоне появилась норма об обязательности ПДЧ для соискателей, а сам он был тогда разработан, его процедуры прошли все новые члены Альянса. 

О таком варианте — обойтись без ПДЧ для Киева и Тбилиси и вступить напрямую — говорят "ястребы" в США. Их поддерживают "неофиты" в Центральной и Восточной Европе типа Польши и стран Прибалтики. Но план отвергают "старые" члены НАТО во главе с Германией и Францией, а значит, он практически нереален. Если же США будут настаивать, то могут и они нарваться на отлуп. А зачем им это сейчас надо?.. 

Во-вторых, вопрос о предоставлении ПДЧ Украине и Грузии может быть вообще не включен в повестку дня декабрьской встречи глав МИД, а перенесен на саммит НАТО в апреле будущего года. Такое тоже маловероятно (слишком много на эту тему говорили), но все-таки возможно, если страны Альянса не найдут приемлемых форм объяснения того, почему они "пробросили" такие славные "очаги демократии", как Грузия и Украина. Во всяком случае, слухи о такой возможности еще совсем недавно бродили по коридорам штаб-квартиры НАТО. 

И, наконец, самый вероятный третий вариант, позволяющий и лицо частично сохранить, и Киев с Тбилиси не оттолкнуть. Им будет опять предложен некий набор компенсационных мер-заменителей. Они будут не так привлекательны, как ПДЧ или членство в НАТО, но небесполезны для Киева и Тбилиси в плане продолжения пронатовских реформ в Украине и Грузии. 

Это будет определенная передышка и спасительная обманка для всех. НАТО будет выстраивать отношения в новых условиях как внутри себя по линиям "Европа — США" или "новые члены — старые члены", так и во внешних отношениях. С той же Россией, нужной Европе и как противовес на переговорах о проблемах безопасности с Вашингтоном, и как поставщик энергоносителей, и как владелец ракетных комплексов "Искандер" с межконтинентальными ракетами РС-24. 

Ну а Украина с Грузией могут подумать над собственной готовностью. Глава МИД Украины Владимир Огрызко, прикрывая провал с ПДЧ по причине неготовности Украины, уже стелет соломку. Буквально на днях Кабмин утвердил целевой план "Украина — НАТО" на 2009 год из почти 400 различных мероприятий, которые будут финансироваться по линии задействованных в них министерств. Огрызко гордо заявил: мол, этот план — фактически ПДЧ, только сильного контроля со стороны Альянса не будет. И, в общем-то, непонятно, чем он гордится. Такими планами Украина, якобы приближаясь к НАТО, балуется с 2002 года. А воз, как видим, и ныне там. Ведь формальное требование НАТО к своим будущим членам — это демократическое общество и успешно работающая экономика. Украина делает вид, что она реформируется, а в НАТО с некоторых пор делают вид, что ей верят…