14 - 20 ноября 2008 №46 (444)
электронная версия общественно-политического еженедельника
партнеры
счетчики
Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Экономика

Большой провал

Настало время трезво оценить последствия внешней политики Президента

Леонид ВАСИЛЬЕВ

На протяжении всего срока своего президентства Виктор Ющенко как мантру повторял одни и те же тезисы: Украине необходимо как можно быстрее вступить в НАТО; альтернативы Альянсу не существует, евроинтеграция — это наше все. Предпринимались попытки втянуть страну в Североатлантический блок. Каждый год руководство украинского внешнеполитического ведомства оптимистически рапортовало о небывалых успехах, якобы достигнутых Киевом на пути в НАТО и Европу. Однако время шло, и настала пора трезво оценить последствия внешнеполитического курса Президента. Центр социальных исследований "София" провел экспертное исследование "Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины". Было опрошено более 25 специалистов, компетентных в вопросах внешней политики и национальной безопасности, — народные депутаты, международники, политологи, общественные деятели.


Результаты исследования достаточно красноречиво свидетельствуют о полном провале внешнеполитического курса Президента. Большинство экспертов пришло к выводу, что инициативы Виктора Ющенко не принесли никакой практической пользы Украине. Более того, перспектива вступления страны в Евросоюз стала весьма туманной, и о конкретных сроках евроинтеграции не берется судить ни один здравомыслящий специалист. Складывается впечатление, что внешнеполитическая активность Президента привела к прямо противоположному результату, поскольку, по мнению экспертов, большинство внешних рисков для страны связаны с США и другими государствами, входящими в блок НАТО. 

В частности, аналитики констатируют превращение Украины в "разменную монету" соперничества между США и Россией, что еще более отдаляет европейские перспективы Киева. Политика Вашингтона, направленная на втягивание Украины в НАТО вопреки настроениям большинства населения страны, ухудшает отношения между Киевом и Москвой, способствует превращению украинского государства в своеобразную "серую зону". Среди других внешнеполитических угроз эксперты называют: 

• попытки США нарушить баланс сил, сложившийся в Восточной Европе после распада СССР и вследствие расширения НАТО на восток; 

• желание Америки сформировать в Европе и Азии очаги нестабильности с целью компенсировать последствия глобального кризиса за счет евроазиатских государств; 

• размещение ПРО; 

• стремление Турции усилить свое влияние в Черноморском регионе, в том числе и в Крыму. 

Как нетрудно заметить, члены "миролюбивого" Альянса во главе с Вашингтоном на самом деле создают для Украины новые риски. Более того, одно из государств, входящих в НАТО, имеет территориальные (!) претензии к нашей стране. Имеется в виду Румыния. Ни для кого не секрет, что между Бухарестом и Киевом уже долгое время идет спор, связанный с островом Змеиный в контексте размежевания континентального шельфа Черного моря. Кроме того, целый ряд румынских политических организаций в открытую претендуют на возвращение Бессарабии и Северной Буковины. Эти заявления подкрепляются массовой раздачей румынских паспортов гражданам Украины. Интересно, о какой безальтернативной системе коллективной безопасности можно говорить, если натовское государство претендует на территорию Украины? 

Следующий факт, который свидетельствует о провале внешней политики Президента (именно Виктор Ющенко, в соответствии с Конституцией, определяет внешнеполитический курс страны), — это расстановка приоритетов в сотрудничестве с другими странами. Парадоксально, но факт: по мнению большинства экспертов, наиболее дружеские отношения у официального Киева сложились с… Грузией. Никакого рационального объяснения "стратегической роли Тбилиси" для Украины не существует. Ни экономического, ни политического. Это наглядное свидетельство доминирования субъективного фактора (так называемого "кумовства") в международной политике страны. Эксперты констатируют существование серьезной угрозы втягивания Украины в конфликт с Россией на стороне Грузии. По их мнению, Президент совершил серьезнейшую ошибку, ориентируясь во внешнеполитической сфере исключительно на сотрудничество с США. В конце концов, это привело и к провалу проевропейской политики официального Киева. "Отношения с ключевыми странами ЕС — Францией и Германией характеризуются как "нейтральные", что диссонирует с общими настроениями обрести членство в Европейском Союзе", — отмечают авторы исследования. 

Провал внешней политики Президента заставляет задуматься о поиске новой модели коллективной безопасности в Европе, в которой главную роль играли бы не США, а ЕС и Россия. Подобная модель более соответствует национальным интересам Украины.

Версия для печати
Оставить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Комментарии:
Андрей (20 Ноября 2008, 23:42)
американский жополиз
Владимир (18 Ноября 2008, 04:34)
Очень жаль,что наш "пчеловод" такого не читает,иначе как можно ещё объяснить его маниакальную упёртость в проведении такой "политики". Он просто неизлечимо болен своей придуманой им самим значимостью по моему. Увы...

Электронная версия общественно-политического еженедельника «Киевский ТелеграфЪ»
Copyright © 2000-2010 Информационно-издательская группа «ТелеграфЪ»
Шеф-редактор: Александр Юрчук, Главный редактор: Владимир Скачко
Редактор электронной версии: Безруков Ярослав
При полном и частичном использовании материалов, ссылка на «Киевский ТелеграфЪ» обязательна.