|
|
Экономика
Большой провал
Настало время трезво оценить последствия внешней политики Президента
Леонид ВАСИЛЬЕВ
На протяжении всего срока своего президентства Виктор Ющенко как мантру повторял одни и те же тезисы: Украине необходимо как можно быстрее вступить в НАТО; альтернативы Альянсу не существует, евроинтеграция — это наше все. Предпринимались попытки втянуть страну в Североатлантический блок. Каждый год руководство украинского внешнеполитического ведомства оптимистически рапортовало о небывалых успехах, якобы достигнутых Киевом на пути в НАТО и Европу. Однако время шло, и настала пора трезво оценить последствия внешнеполитического курса Президента. Центр социальных исследований "София" провел экспертное исследование "Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины". Было опрошено более 25 специалистов, компетентных в вопросах внешней политики и национальной безопасности, — народные депутаты, международники, политологи, общественные деятели.
Результаты исследования достаточно красноречиво свидетельствуют о полном провале внешнеполитического курса Президента. Большинство экспертов пришло к выводу, что инициативы Виктора Ющенко не принесли никакой практической пользы Украине. Более того, перспектива вступления страны в Евросоюз стала весьма туманной, и о конкретных сроках евроинтеграции не берется судить ни один здравомыслящий специалист. Складывается впечатление, что внешнеполитическая активность Президента привела к прямо противоположному результату, поскольку, по мнению экспертов, большинство внешних рисков для страны связаны с США и другими государствами, входящими в блок НАТО.
В частности, аналитики констатируют превращение Украины в "разменную монету" соперничества между США и Россией, что еще более отдаляет европейские перспективы Киева. Политика Вашингтона, направленная на втягивание Украины в НАТО вопреки настроениям большинства населения страны, ухудшает отношения между Киевом и Москвой, способствует превращению украинского государства в своеобразную "серую зону". Среди других внешнеполитических угроз эксперты называют:
• попытки США нарушить баланс сил, сложившийся в Восточной Европе после распада СССР и вследствие расширения НАТО на восток;
• желание Америки сформировать в Европе и Азии очаги нестабильности с целью компенсировать последствия глобального кризиса за счет евроазиатских государств;
• размещение ПРО;
• стремление Турции усилить свое влияние в Черноморском регионе, в том числе и в Крыму.
Как нетрудно заметить, члены "миролюбивого" Альянса во главе с Вашингтоном на самом деле создают для Украины новые риски. Более того, одно из государств, входящих в НАТО, имеет территориальные (!) претензии к нашей стране. Имеется в виду Румыния. Ни для кого не секрет, что между Бухарестом и Киевом уже долгое время идет спор, связанный с островом Змеиный в контексте размежевания континентального шельфа Черного моря. Кроме того, целый ряд румынских политических организаций в открытую претендуют на возвращение Бессарабии и Северной Буковины. Эти заявления подкрепляются массовой раздачей румынских паспортов гражданам Украины. Интересно, о какой безальтернативной системе коллективной безопасности можно говорить, если натовское государство претендует на территорию Украины?
Следующий факт, который свидетельствует о провале внешней политики Президента (именно Виктор Ющенко, в соответствии с Конституцией, определяет внешнеполитический курс страны), — это расстановка приоритетов в сотрудничестве с другими странами. Парадоксально, но факт: по мнению большинства экспертов, наиболее дружеские отношения у официального Киева сложились с… Грузией. Никакого рационального объяснения "стратегической роли Тбилиси" для Украины не существует. Ни экономического, ни политического. Это наглядное свидетельство доминирования субъективного фактора (так называемого "кумовства") в международной политике страны. Эксперты констатируют существование серьезной угрозы втягивания Украины в конфликт с Россией на стороне Грузии. По их мнению, Президент совершил серьезнейшую ошибку, ориентируясь во внешнеполитической сфере исключительно на сотрудничество с США. В конце концов, это привело и к провалу проевропейской политики официального Киева. "Отношения с ключевыми странами ЕС — Францией и Германией характеризуются как "нейтральные", что диссонирует с общими настроениями обрести членство в Европейском Союзе", — отмечают авторы исследования.
Провал внешней политики Президента заставляет задуматься о поиске новой модели коллективной безопасности в Европе, в которой главную роль играли бы не США, а ЕС и Россия. Подобная модель более соответствует национальным интересам Украины.
|