|
|
Мир - общество
Поступь «ножки Буша»?
В Грузии решался вопрос геополитического противостояния
 Михаил КИРИЛЛОВ депутат Ровенского городского совета
Нынешняя шумиха по поводу так называемой "российской агрессии по отношению к суверенной Грузии" нагнетается, в первую очередь, для сокрытия истинной сути происшедшего. Так, за российско-грузинским конфликтом пытаются спрятать грузино-осетинский конфликт. Первоначальная же причина кроется именно здесь. И эта причина в том, что в 1991 году президент Грузии Звиад Гамсахурдиа отменил автономию Абхазии и Южной Осетии. А так как ни абхазы, ни осетины не признали такого решения, грузинское руководство решило претворить его в жизнь силой. Части грузинской армии вступили на территорию автономий, убивая и грабя местное население.
Так как силы в грузино-осетинском и грузино-абхазском противостоянии были неравны, руководство Абхазии и Южной Осетии обратилось к Российской Федерации с просьбой взять их народы под свою защиту. В противном случае им угрожало полное физическое уничтожение. Тогда и были введены российские миротворческие силы, которые имеют мандат ООН и которые ни на йоту не превысили своих полномочий. И тогда, и сейчас они действовали в рамках этого мандата, в рамках исключительно миротворческих.
А то, что говорит Буш и другие западные лидеры, что, дескать, со стороны России это был "неадекватный" ответ, иначе как циничным лукавством не назовешь. В ночь на 8 августа мирно спящий Цхинвал подвергся массированному артобстрелу, в результате чего массово гибли ни в чем не повинные люди. С этого момента, по сути, начался геноцид осетинского народа. И как на это "адекватно" нужно было реагировать? Спокойно наблюдать, как уничтожают народ? Подобная пассивность и была бы неадекватной реакцией. А вот действия российского руководства и российской армии были самыми что ни на есть адекватными. В отличие от грузинской, российская армия воевала не с мирным населением, но исключительно с теми, кто уничтожал мирное население.
Скорее всего, Саакашвили подтолкнуло к войне личное желание почувствовать себя великим полководцем. Кем-то более значимым, чем он есть на самом деле. "Даже дальние выстрелы повергают Саакашвили в состояние шока", — сказал о своем президенте грузинский офицер после того, как канонаду грузинской артиллерии Саакашвили принял за шум моторов российской авиации и с ужасом бежал до тех пор, пока его не догнали собственные телохранители. "Ему лучше всего сидеть в Тбилиси, — продолжает офицер. — По телевизору он смотрится куда внушительнее".
Однако на совести этого "героя" тысячи убитых, раненых и лишившихся крова. Кто-то будет за это отвечать "адекватно"? А то, что Мишико — продукт американских политических технологий, доказывает множество очевидных фактов: и беспрекословное исполнение воли Кондолизы Райс, и обращение к грузинскому народу… на английском языке, и тот факт, что начало своей авантюры он приурочил к открытию Олимпийских игр в Пекине — "насолить" Китаю является ныне одной из главных задач США. Другим геополитическим соперником США становится ныне возродившаяся Россия. И потому очевидно, что для Америки нужна нестабильность на Кавказе (так же, впрочем, как и в Украине) для того, чтобы в непосредственной близости к российским границам иметь постоянные очаги напряженности и манипулировать ими по своему усмотрению.
Непосредственное же исполнение задуманного свершается руками "марионеток". В данном случае "ножки Буша", которыми они питаются, сыграли с ними злую шутку. Потому что серьезный, думающий политик никогда не пойдет на откровенно авантюрные действия, надеясь лишь на США и НАТО. Нужно быть самостоятельными политиками, а не надеяться на дядю из-за океана. Нельзя забывать, что нынешняя мировая политика строится на "разделении труда": одни кашу заваривают, другие расхлебывают. Поэтому украинским политикам и всему нашему обществу нужно серьезно проанализировать ситуацию и дать всестороннюю оценку действиям того, кто ныне гордо именуется Президентом Украины. На бытовом уровне кумовство, может быть, и хорошо, но это не значит, что нужно покрывать разбойников. Всем, кто ратует за "территориальную целостность Грузии", настоятельно рекомендую прислушаться к мнению осетин: "Если бы не русские, нас бы всех поубивали", — говорят они и благодарят за то, что российские войска, вмешавшись, спасли их. А тот факт, что 80% южных осетин и абхазцев имеют российское гражданство, — не от хорошей жизни. Потому что Грузия не то что не может их защитить — она-то и представляет для них смертельную опасность. Так что, анализируя данный конфликт, необходимо исходить не из "территориальной целостности", а из защиты прав и свобод народов. И, прежде всего, права на жизнь.
А уж если говорить о территориальной целостности Грузии, то не лишним будет вспомнить, откуда эта "целостность" взялась. Из истории хорошо известно, что в состав Российской империи Грузия вошла в результате постоянного ее угнетения со стороны Персии. Россия приняла Грузию под свое покровительство и защитила ценой жизни десятков тысяч своих солдат, погибших в ходе русско-персидских войн. И не только солдат — вспомним растерзанного Александра Грибоедова, который отстаивал интересы не только России, но также грузинского и армянского населения. А кому обязана Грузия причерноморскими своими территориями, в частности Аджарией с центром в Батуми? Эти земли были завоеваны российскими войсками в ходе русско-турецких войн.
Помня об этом, грузинам пора перестать руководствоваться исключительно национально-прикладной моралью: если у нас угоняют табун лошадей — это зло, если мы угоняем табун лошадей — это добро. И раз уж выпала судьба жить рядом с другими народами, то, будьте добры, соблюдайте их права и учитывайте их интересы.
А то, что истинный агрессор получил достойный отпор, красноречиво свидетельствует о том, что нынешняя Россия — уже далеко не та, что была 10 лет назад. Ныне это стабильное мощное государство, и ее контрактная армия (а воевали, в основном, контрактники — спецназ, в том числе два чеченских батальона) эту мощь продемонстрировала. Президент же и премьер-министр России проявили себя по-настоящему самостоятельными и решительными политиками, для которых защита граждан является прямым конституционным долгом. Сегодня это понимают даже противники. В сообщении для аналитиков Фонда стратегических исследований STARTFOR, который именуют "теневым ЦРУ", говорится: "Операцией в Южной Осетии Россия продемонстрировала три вещи. Первое — она показала, что ее армия способна осуществлять успешные операции, в чем сомневались многие зарубежные наблюдатели. Второе — русские показали, что могут побеждать натренированные США силы. И третье — Россия показала, что США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться в конфликт в военном плане". А вот что отмечает The Times: "Свой урок преподан каждому. Бывшим республикам Советского Союза — не забывайте географию. НАТО — еще есть желающие принимать в Альянс Кавказ со всеми его вендеттами? Тбилиси — а нужен вам президент, который довел вас до всего этого? И Вашингтону — ну как, голос России все еще ничего не значит? Хочешь — не хочешь, а значит. И немало"…
|