|
|
Политика
Камни преткновения и люди
Украина может по суду лишиться прелестей Змеиного
 Владимир СКАЧКО
В Гааге 2 сентября 2008 года начался удивительный судебный процесс — за статус территории. В Международном суде ООН стартовали слушания по делу относительно украинско-румынского территориального спора вокруг острова Змеиный. Представитель МИД Румынии Богдан Ауреску заявил, что Украина пытается расширить свои границы в Черном море вопреки международным нормам. По его словам, для обоснования своих претензий Киев использует Змеиный, который был незаконно отобран у Румынии СССР и расположен всего в нескольких километрах от сухопутной румынской территории. Бухарест считает Змеиный "необжитой скалой", на которой жить и работать людям постоянно нельзя, а значит, не соглашается с тем, что к нему нужно "прирезать" 12 морских миль шельфа в сторону Румынии.
Вскоре со своими аргументами выступит в Голландии и украинская сторона. Киев считает Змеиный "обжитым островом", настаивает на прирезке 12 миль и даже в прошлом году основал на нем поселок с оригинальным названием Белый. В настоящее время на территории Змеиного постоянно проживает около 80 человек — работники маяка, гидрографы, ихтиологи, геофизики, пограничники. Сам же Змеиный находится в 35 километрах восточнее черноморского побережья и входит в состав Килийского района Одесской области. Его действительно каменистая площадь — приблизительно 0,17 кв. км (300 на 600 метров).
Сыр-бор же разгорелся между Украиной и Румынией не из-за того, что кто-то из принципа не хочет отдавать "свое". Это тоже аргумент, но не он главный. Все дело в том, что в 2001 году под водой на шельфе возле Змеиного были обнаружены залежи нефти и газа. По одним данным, соответственно 10 млн. тонн и
10 млрд. кубометров, по другим — значительно больше. Вот "хищница Европы" (так Румынию называли за ее хитрость, изворотливость, наглость и шакалью способность прирастать землями после любого европейского конфликта в XIX—XX веках) и решила поживиться лакомым энергоносным кусочком, объявив его "скалой" и, следовательно, уменьшив украинский шельф.
Слушания по этому "змеиному" делу продлятся до 19 сентября. После заслушивания аргументов сторон судьям предстоит вынести свое решение. По нормам международного права оно станет уже неоспоримым, и его стороны ожидают не раньше начала 2009 года. И суть не в том, что Змеиный могут отобрать у Украины. Он, скорее всего, останется украинским. Но если из спора вокруг него убрать энергетическую составляющую, изменив статус с "острова" на "скалу", то останется только вопрос политического престижа: дескать, отстояли свое. С признанием же этих каменистых нагромождений, увенчанных желто-синим флагом, островом Украина окончательно получит юридически признанный суверенитет над 1550 кв. км акватории и морского дна в зоне с оживленным торговым судоходством, богатыми рыбными ресурсами и нефтегазовыми месторождениями. Кроме того, сможет контролировать тысячи квадратных миль так называемой "исключительной" экономической зоны. Если дело решится не в пользу Украины, то она всего этого лишится. Вот тут-то и "порылась собака".
Румынии, конечно же, выгодно было бы вообще оттяпать Змеиный. Тогда бы было не важно, скала он или остров — энергоносный шельф отошел бы ей (Румыния, кстати, на своей части шельфа уже добывает нефть и качает ее в терминалы в Констанце). Но выдвигать территориальные претензии Румынии не с руки после того, как она стала членом НАТО. Альянс не любит, если кто-то, кто хочет стать его членом, имеет территориальные споры с соседями. Вот вопрос Змеиного Румыния и решила просто: в 1997 году подписала договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной, в котором признала существующие между двумя государствами границы, и добилась, чтобы проблема статуса камней в Черном море была вынесена за скобки основного договора. Киев и Бухарест тогда договорились, что будут вести отдельные переговоры на эту тему. И если не удастся прийти к согласию самим, то это решит суд в Гааге. Вот суд и начал решать.
Однако уже сейчас есть большие сомнения в том, что решение может быть в пользу Украины, если за внешнюю политику по-прежнему будет отвечать… Президент Виктор Ющенко. Его, как известно, "интегрючит" не по-детски. И, исходя из собственных никому не понятных внешнеполитических конструкций, резко неадекватного восприятия действительности и маниакальных планов по интеграции своей страны в НАТО, как говорится, хоть чучелом, хоть тушкой, Ющенко вполне может отказаться от Змеиного-Белого. В обмен, как может показаться Ющенко, на "прыхыльнисть" не только Румынии, но и всего Запада в вопросе поддержки получения ПДЧ, а потом и вступления в НАТО.
Более того, сдача части территории страны, скорее всего, будет объяснена "высшими интересами безопасности": мол, перед лицом угрозы "российской агрессии" нужно любой ценой попасть "под зонтик" НАТО. И защититься. Тут Ющенко очень похож на Ивана Васильевича из кинокомедии о том, как тот менял профессию. Помните, как там управдом, попав в царские палаты и нализавшись дармовой водочки под щучью голову, отдал Кемску волость иноземцам? В кино даже дьяк и вор в исполнении Савелия Крамарова и Леонида Куравлева возмутились. В окружении же нашего "управдома" таких нет — его евроклевреты с НАТО-адептами во главе с тоже "заинтегрюченным" на всю голову главой МИД Владимиром Огрызко со всем согласятся…
Аргументов в пользу этого предположения — хоть залейся. Что нужно было НАТО и ЕС на Черном море, что они так ускоренно приняли в свои ряды такие "светочи демократии и рыночных преобразований", как Румыния и Болгария, которые по уровню экономического развития и по степени коррумпированности госаппарата и недоразвитости демократических институтов мало чем отличаются от "оранжевой" Украины? Правильно, окончательный выход в болгарские и румынские порты, где можно разместить военные и торговые суда, а также нефтеналивные танкеры. Нестабильная Украина с ее портами эту роль тоже могла бы сыграть. И если и не опередить Румынию и Болгарию, то, во всяком случае, вступить куда-нибудь вместе с ними. Например, в ЕС, что не вызывает неприятия у большинства украинцев. Но Киев "проспал", проваландался в собственной жиже непрекращающегося внутриполитического противостояния и свой шанс профукал. Несмотря на громогласные крики "оранжей" о преданности идеалам евроинтеграции.
А теперь "оранжи" Ющенко стремятся хотя бы в НАТО. И им могут это пообещать. В обмен… на допуск еще и к газо- нефтеносному шельфу вокруг Змеиного. Зачем ЕС делиться добытыми энергоносителями с какой-то Украиной, по-прежнему нестабильной и непредсказуемой, если можно все заграбастать себе? По суду, решения которого уже нигде не оспариваются. И у наших отмазка железная —так суд, мол, решил…
Второй момент — это идеологическая близость режимов в Украине и Румынии. В Бухаресте ведь тоже "оранжевый" президент Траян Басеску, который действует в том же ключе, что и Ющенко. Ради сплочения на новых установках "моєї нації по-румынски" Басеску тоже переписывает историю. И уже реабилитировал пособника Гитлера маршала Иона Антонеску. Ну а наш эсэсовского офицера, палача белорусских партизан и львовских евреев Романа Шухевича сделал Героем Украины. Вдобавок, чтобы окончательно понравиться Западу, можно только вернуть Змеиный румынам на том основании, что СССР он достался по секретному приложению к пакту Молотова—Риббентропа, и "историческая справедливость" будет восстановлена…
…Это все версии, конечно. Но, увы, жизненные. Не зря же Президент Ющенко и премьер Юлия Тимошенко обвиняют друг друга в государственной измене и предательстве национальных интересов. Вдруг они что-то знают больше…
|