Спикер Арсений Яценюк, который, по его собственному признанию, с детского сада привык принимать самостоятельные решения, реагировал на события адекватно: быстро "сделал ноги" из сессионного зала. Однако отряд не заметил потери "бойца". В сценарии, согласованном накануне "черного вторника", так и было записано: Яценюк убегает в кабинет, а ведение сессии переходит к первому вице-спикеру Александру Лавриновичу. Это правильный ход, поскольку рассчитывать на Арсения Петровича нельзя. Длительное одиночное ведение сессионных заседаний подорвало его нервную систему и привело к неадекватному восприятию окружающей действительности.
Фактически со 2 сентября Яценюк является номинальным спикером. Своего рода зиц-председателем, который не вписывается в новую парламентскую "архитектуру". Формально он еще может тормозить процесс. Например, отказываясь подписывать законы из так называемого "малого антипрезидентского пакета" (о временных следственных комиссиях ВР, Конституционном суде, Кабинете министров и Службе безопасности Украины), принятые более чем конституционным количеством голосов. Но лучше бы он этого не делал, поскольку бросаться с макетом гранаты под танк — не совсем разумное решение даже для блестящего выпускника детского сада в Черновцах.
А теперь давайте разбираться, что, собственно говоря, произошло. Гарант нации в своем волнующем телеобращении к народу назвал события "черного вторника" "антиконституционным переворотом". Буквально через несколько часов на телеэкранах страны появилась Юлия Тимошенко и достаточно популярно объяснила всем, что собой представляет гарант нации. Но это все политические рефлексии. Был ли переворот? Конечно, нет. У нас что, кто-то свергнул гаранта? Да нет, вроде бы он продолжает поддерживать очаг трипольской культуры в здании Секретариата. Премьер тоже на месте. Рада продемонстрировала поразительную дееспособность. Тогда к чему весь этот информационный шум? Пойдем по пунктам обвинений.
Первое: "Президента цинично не пустили в сессионный зал". Действительно, гарант планировал с утречка прийти в парламент и консолидировать его с помощью замысловатых месседжей, сопровождаемых характерным подергиванием манжет. Предложить слугам народа "дорожную геополитическую карту", состоящую из трех пунктов: а) Грузия — это наше все; б) весь украинский народ в лице гаранта как один человек осуждает агрессию России против братского грузинского народа; в) надо срочно вступать в НАТО, и тогда всем будет счастье. Он что, не понимал, к чему подобное послание может привести? Видимо, до последнего момента не осознавал. Часов в восемь утра 2 сентября в Раду приходила собака с кинологом из Секретариата. Искала взрывчатку. Пластид найден не был, но, видимо, четвероногий друг гаранта унюхал какую-то гнетущую атмосферу. Или же кто-то слил окружению лидера нации планы "теплой" встречи носителя послания. Фракции БЮТ, Партии регионов и КПУ решили молча выйти из сессионного зала в момент выступления Президента. И кому, скажите, пожалуйста, рассказывать о судьбоносности роли гаранта в деле противостояния "российской агрессии"? Поэтому Президент в Раду не пошел. А зря. Иногда полезно посмотреть на результаты своей деятельности. И кто виноват в подобной ситуации? Только сам Виктор Ющенко.
Несмотря на то что ВР на протяжении восьми часов обсуждала десяток проектов постановлений об оценке ситуации в Грузии, ни один из них не получил поддержки сессионного зала. В сложившейся ситуации отсутствие результата (принятого постановления) — это более чем красноречивый результат. Внешнеполитический курс Ющенко провалился. Переворот? Нет. Просто один субъект политических отношений переоценил свою роль и место в истории.
Второе: "была создана антидемократическая коалиция Партии регионов и БЮТ". Это неправда. Такой коалиции не существует. Хотя бы потому, что из сессионного зала еще не вынесли вперед ногами коалиционный труп. В последние дни Секретариат активно пытается уничтожить "демкоалицию", но, судя по всему, в конечном счете, развалится фракция "НУНС". Одни хотят выходить из лона демократов, другие против. Ситуативное голосование пытаются преподнести как политический союз. На самом деле произошло классическое (для Украины) временное объединение двух непримиримых врагов против третьего, который "вааще достал"!
Третье: "в нарушение всех договоренностей были избраны заместители спикера Верховной Рады". Арсений Петрович очень эмоционально тряс бумажкой с подписями лидеров всех пяти фракций о порядке избрания первого вице-спикера и просто вице-спикера. Кричал, что была проигнорирована воля двух фракций. Действительно, коммунисты и литвиновцы оказались за бортом процесса. Ну и что? Уже почти год считалось, что место по левую и правую руку от Яценюка — это квоты ПР и БЮТ. Другое дело, что долгое время руки не доходили до практического решения данного вопроса. Наконец-то дошли. Александр Лавринович и Николай Томенко конституционным большинством были избраны для усиления Арсения Яценюка. Да, при таком раскладе он стал третьим лишним. Но кто виноват? И разве это переворот?
Четвертое: "были приняты законы, которые делают реальной процедуру импичмента президента". Это один из основных пунктов обвинения в "заговоре". А что тут незаконного? Процедура устранения президента в порядке импичмента выписана в Конституции. Другое дело, что сначала Леонид Кучма, а затем и Виктор Ющенко делали все возможное, чтобы сказка не стала былью. Теперь сделан небольшой шаг в направлении реализации данной конституционной концепции сдержек и противовесов. В принципе, это крайне полезно, поскольку иногда не мешает кое-кого слегка привести в чувство. И разве это заговор?
Теперь возьмем закон о Кабинете министров. Юлия Тимошенко была вынуждена в свое время проявить откровенный мазохизм, согласившись на новый вариант закона о Кабмине в редакции Секретариата Президента. Теперь просто отменяются нормы, которые противоречат Конституции. В частности, об обязанностях правительства согласовывать с Президентом инициативу об увольнении отдельных министров; о беспрекословном выполнении указов гаранта, об обеспечении исполнения решений СНБО. Это тоже переворот?
Пятое: "Рада незаконно вмешалась в деятельность СБУ". А в чем проявляется эта самая "незаконность"? С декабря 2006 года (!) Валентин Наливайченко исполняет обязанности главы Службы. Это откровенное издевательство над СБУ. Подобная ситуация была выгодна Секретариату Президента, поскольку позволяла чиновникам СП фактически руководить спецслужбой в ручном режиме. ВР положила конец мучениям Наливайченко. Ни один из депутатов не проголосовал за его утверждение председателем СБУ. Ноль! Это тоже "антиконституционный переворот"? Ведь Президент сам внес представление на назначение Наливайченко. Правда, больше года оно не рассматривалось по политическим мотивам. Теперь рассмотрено с прогнозируемым результатом. А к чему еще может привести превращение СБУ в инструмент для политических репрессий?
В заключение можно сказать, что переворот действительно состоялся. Но это переворот здравого смысла. "Демократы" оказались именно теми, кем были изначально, — кучкой авантюристов, монополизировавших право говорить и действовать от имени народа. Правда, это еще не конец истории. Сотрудничество с Тимошенко — это все равно что дружба с питбулем. Никогда не знаешь, что он (она) выкинет: то ли оближет, то ли искусает.