Стрельба по кошелькам. Всем известно, что за последнее время минимальная зарплата выросла, цена электроэнергии увеличилась на 25%, стоимость различных материалов — на 30% и т. п. Соответственно, и расходы жилищно-эксплуатационных служб тоже возросли, что не могло не сказаться на повышении тарифа на их услуги. Вопрос в другом: насколько обоснованы расчеты этого самого документа?
Если вам случайно попадется на глаза проект решения Луганского горсовета "Об утверждении и согласовании тарифов на услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий", не поленитесь прочесть — и вы получите массу удовольствия. Прелюбопытнейший, скажу вам, документ, знакомясь с которым, не устаешь сожалеть о пропавших талантах его создателей. Куда до них современным фантастам: если бы он в свое время попался братьям Стругацким, те бросили бы сочинительство и подались бы в дворники. Поближе к тем, кто заведует коммунальным хозяйством, чтобы набраться у них опыта развития буйной фантазии, с помощью которой можно без особого труда выкачивать денежки из доверчивых плательщиков. Это вам не пальба в каком-то блокбастере по инопланетянам, это прицельная стрельба по кошелькам своих же сограждан.
Не будем говорить о таких примитивных способах отбора денег, как взимание их не только за обогрев отапливаемых комнат, но и за лоджии и балконы (п. 7 приложения №1). Возможно, в планах коммунальных служб на этот год записано поголовное оборудование этих помещений батареями, но мне такой документ не попадался. А как вам нравится такой пункт, как "Эксплуатация номерных знаков" (п. 6 приложения №2)? Это что, их регулярно будут мыть шампунем и протирать махровыми полотенцами? И за это мы должны платить наши кровные? Для начала неплохо было бы эти самые знаки установить на каждом доме, ведь иногда даже в центре города непросто попасть по нужному адресу, хорошо, если номер обозначен на стене хотя бы краской. К неплохому источнику дохода можно отнести и "Очистку неканализационных люков" (п. 7 приложения №2), принадлежащих теплокоммунэнерго, водохозяйству, телефонной службе и т. п. Во-первых, эти организации обязаны сами следить за своими люками. Во-вторых, кто это жэковских слесарей пустит в чужой огород, а потом станет расхлебывать то, что они там "очистят"? И в-третьих, стоимость этих работ уже заложена в тарифы на услуги хозяев люков. Оказывается, у нас не только скупой платит дважды, но также доверчивый и наивный.
Еще мы должны платить (и немало!) за уборку после ремонта специализированными организациями подвальных помещений, технических этажей и крыш. И опять же при ближайшем рассмотрении оказывается, что эта работа уже вошла в калькуляцию затрат на ремонт и содержание этих конструкций и инженерного оборудования, находящихся в них. Вполне логично, что каждый убирает за собой сам, однако нас заставляют платить мифическому уборщику из жэка. Вот где фантастика!
Но кроме попытки надувательства населения, в некоторых расчетах просматривается явная безграмотность, наличие которой вообще ставит под сомнение обоснованность всего документа. Из расчетов, приведенных в пункте 7 приложения №1, можно увидеть, что в перерасчете на квадратный метр площади стоимость обслуживания одного стояка, подающего холодную воду, и стояка канализационного в 2,5 раза выше, чем аналогичное обслуживание стояков отопления и горячего водоснабжения! Но это явный нонсенс, даже ребенок поймет, что система отопления и подачи горячей воды значительно сложнее канализационного слива. Но не буду загружать вас излишними логическими умозаключениями, лучше заглянем в перечень работ по внутридомовому обслуживанию систем отопления и горячего водоснабжения. И тут же станет ясно, что затраты на эти работы гораздо выше, чем на обслуживание труб с холодной водой.
Еще один интересный момент — в проекте решения не указан предельный размер прибыли и рентабельности предприятий-поставщиков коммунальных услуг.
Тяжелая жизнь коммунальщиков. Не так давно состоялись общественные слушания, где рассматривалось состояние коммунального хозяйства области. И здесь сошлись "стенка на стенку" руководство Федерации профсоюзов и других общественных организаций и руководители некоторых подразделений этого действительно сложного хозяйства. Правда, с их стороны "стенка" получилось хрупкой, поскольку далеко не все приглашенные ответственные лица сочли нужным присутствовать на слушаниях. А те, что все же прибыли, больше жаловались на жизнь, докладывая о недофинансировании из бюджета, о трудностях, испытываемых отраслью, и т. п. Не ставя под сомнение наличие таковых, хочется спросить: "А вы не пробовали по этому поводу объявить голодовку под стенами Кабмина?". Хотя ответ был бы заранее ясен — такие акции проводят только те, кто, работая, не получает зарплату. Кстати, о зарплате. Министерство транспорта мотивировало увеличение стоимости проезда в поездах тем, что работникам отрасли необходимо больше платить. И этот тезис без стеснения озвучивали все министры, обирая население якобы во благо своих работников. Теперь и коммунальщики, поднимая тарифы, говорят о том же. Похоже, что руководители этих отраслей больше всех пекутся о благосостоянии своих подчиненных, но что же тогда делать работающим в других сферах?
Представители профсоюзов и общественности в свою очередь отметили, что предыдущее повышение тарифов на услуги по содержанию жилых домов и придомовых территорий положительных результатов так и не дало. Качество предоставляемых услуг ничуть не улучшилось, и это свидетельствует о том, что большая часть собранных с потребителей денег используется на содержание самих предприятий жилищно-коммунального хозяйства, а не на повышение уровня обслуживания населения…
…Перечитал написанное и задумался. С одной стороны, раскрыв некоторые "секреты" расчета тарифов, я объяснил плательщикам, откуда ждать подвоха. А с другой — указал чиновникам на их проколы, и они теперь начнут искать другие лазейки или использовать эти в других городах, где до такого еще не додумались. Но, надеюсь, найдутся и те, кто сумеет пресечь новые попытки вытащить из и без того не богатого кошелька оставшиеся там копейки…