Деньги. С первого рабочего дня минувшего месяца и до 21 мая включительно НБУ не присутствовал на межбанковском валютном рынке. При этом, еще начиная с 16 марта 2008 года, курс гривни к доллару на межбанковском валютном рынке укреплялся, и к 21 мая находился на уровне 4,55 грн. за доллар. Известно, из-за чего это происходило — правительство и НБУ таким незамысловатым образом боролись с инфляцией, пытаясь притормозить рост потребительских цен путем стерилизации денежной массы. К началу третьей декады мая ситуация на валютном рынке достигла апогея. На 22 мая намечалось заседание совета НБУ. Но правление Нацбанка 21 мая неожиданно приняло решение установить на 22 мая официальный курс гривни на уровне 4,85 грн. за доллар.
На следующий день совет НБУ второй раз в своей истории наложил вето на решение правления Нацбанка и обязал правление на 23 мая установить официальный курс, не выходя за коридор 4,95—5,25 грн./доллар. 23 мая правление Нацбанка единогласно преодолело вето совета НБУ.
Одним из объяснений длительного отсутствия Нацбанка на межбанковском валютном рынке Украины может быть то, что по согласованию с правительством НБУ содействовал укреплению гривни для того, чтобы НАК "Нефтегаз Украины" имел возможность приобретать необходимые для расчета с "Газпромом" денежные средства в долларах. С этим очень даже вяжется информация о том, что "Нефтегаз" серьезно задержал выплаты таможенных пошлин за импортируемый природный газ. Не исключено, что компания могла использовать неуплаты в бюджет для пополнения своих оборотных средств и даже спекуляций на межбанковском валютном рынке; заметим, что стоимость кредитов "овернайт" в мае (30—35% годовых) и скачки курса доллара делали использование этих средств привлекательным бизнесом даже для крупных госкомпаний. Логично предположить, что причиной, по которой "Нефтегаз" не соглашался осуществлять выплаты, мог стать и собственно валютный курс. Но после изменения официального курса доллара к гривне компания должна заплатить меньшую сумму НДС и таможенной пошлины.
Энергетика. Начнем с маленького. НКРЭ, несмотря на ожидания экспертов, не внесла в повестку дня своего заседания, состоявшегося 8 мая 2008 года, вопрос о повышении цены на газ для населения. Таким образом, обещанного Кабмином повышения цены на газ, используемый для бытовых нужд и отопления жилья, пока не произошло. Напомним, 9 апреля этого года правительство приняло постановление №346, в котором рекомендовало НКРЭ, начиная с мая и до декабря 2008 года, постепенно поднимать цену на газ на 3% ежемесячно для тех, кто потребляет менее 12 тыс. куб. м в год, и на 5% для потребляющих свыше 12 тыс. куб. м газа в год. То есть к декабрю газ для населения должен подорожать на 25—40%.
7 мая премьер-министр провела совещание, на которое было приглашено руководство НКРЭ. Скорее всего, принятие столь непопулярного решения просто отложили по политическим соображениям — повышение цен накануне Дня Победы явно не прибавило бы популярности и поддержки нынешнему премьеру. А дальше, похоже, об этом тривиально забыли. Что же, не исключено, что теперь решение о повышении цены газа наверняка будет принято просто несколько позже, и возможно, "задним числом".
23 мая Виктор Ющенко на энергетическом саммите в Киеве предложил создать международную организацию, которая должна заняться перекачкой энергоресурсов из Каспия в Балтийский регион в обход России. Участники саммита отреагировали на это предложение по-разному. Грузия поддержала инициативу Виктора Ющенко, Азербайджан высказался нейтрально. Решающим стало мнение государств — членов ЕС — Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Накануне саммита в Киеве главы этих четырех стран встретились в Риге, чтобы выработать общую позицию. В итоге Польша и прибалтийские государства решили не торопиться. После окончания встречи в Киеве стороны так и не утвердили предложенную Виктором Ющенко концепцию создания газотранспортной ОПЕК.
В свою очередь Юлия Тимошенко в тот же день, 23 мая, пока Виктор Ющенко рассуждал на саммите в Киеве о создании газотранспортной ОПЕК, отправилась в Минск на встречу глав правительств стран СНГ и провела переговоры с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. После окончания переговоров премьеры не стали скрывать, что говорили в основном о взаимодействии России и Украины в газовой сфере. Владимир Путин заявил, что "Газпром" готов в перспективе работать напрямую с "Нефтегазом". Условием Москвы стало возвращение "РосУкрЭнерго" ранее выданных кредитов и оставшейся задолженности перед "Газпромом" за поставки российского газа в Украину на сумму порядка $1,5 млрд.
А 29 мая "Газпром" распространил официальное сообщение о том, что по состоянию на 28 мая НАК "Нефтегаз Украины" не имеет текущей просроченной задолженности за газ. Тот факт, что "Нефтегаз" смог за несколько дней оплатить задолженность перед "Газпромом", может свидетельствовать об искусственном характере кризиса неплатежей на газовом рынке.
АПК. В мае Кабмин отменил запрет на экспорт зерна урожая заканчивающегося маркетингового года. Много писать об этом не будем — это решение не принесло серьезной пользы отечественным производителям зерновых культур. Часть зерна элементарно пропала при хранении. А вывезти уцелевшее зерно в ближайшее время не представляется возможным в силу ряда причин. Во-первых, традиционные покупатели украинского зерна переориентировались на других поставщиков. А во-вторых, оперативно изыскать свободные транспортные мощности просто невозможно.
При этом зерновыми проблемами все не ограничилось. Кабмин решил усугубить ситуацию с подсолнечным маслом, установив квоты на его экспорт. Видимо, Юлия Тимошенко решила, что "задавив" экспорт подсолнечного масла, удастся снизить рост внутренних цен на него и тем самым уменьшить инфляцию. Но эти действия приведут к обратному эффекту. Снижение отпускных цен производителя не означает снижения цен в рознице, но даже если оно и произойдет, это никак не повлияет на общую картину инфляции и будет иметь краткосрочное воздействие. В среднесрочной временной перспективе предложение подсолнечного масла на внутреннем рынке снизится, и цены вновь возрастут (вполне возможно, что они превысят нынешний уровень).
Особо следует подчеркнуть нелогичность действий Кабмина в связи с тем, что отечественные производители полностью покрывают потребности внутреннего рынка, продавая на нем всего 35% производимой ими продукции. Естественно, при этом главными пострадавшими от действий Кабмина стали отечественные производители подсолнечного масла, которые не могут получить доступ к наиболее перспективному рынку сбыта своей продукции — европейскому. Почему не могут, спросит читатель, ведь Президент ветировал решение Кабмина о квотах? Все дело в том, что Еврокомиссия вынесла вердикт относительно поставок украинского подсолнечного масла. Да, выявленные в конце апреля на рынке ЕС партии украинского подсолнечного масла с нефтяными загрязнениями не привели к тотальному запрету на ввоз этого продукта в Евросоюз. Но Еврокомиссия ужесточила правила импорта — теперь обязательным условием попадания любой партии украинского подсолнечного масла на рынок ЕС будет наличие сертификата и результатов исследования на отсутствие примесей. Кроме того, Европа должна одобрить комплекс мер по проверке партий масла украинской стороной.
Отметим, украинская компания, поставившая на рынок ЕС загрязненное масло, так и не была названа. Хотя обычно бывает решение по конкретной компании: должны быть обнародованы все факты о том, где именно произошло загрязнение, а санкции необходимо направить на конкретное звено — производителей или транспортные компании.
Сырье. Ну и чтобы не завершать материал на пессимистичной ноте, поздравим наших металлургов. Дело в том, что в конце мая было опубликовано решение совета ЕС о том, что с 28 мая прекращает действовать режим квотирования в отношении импорта в страны ЕС некоторых видов стальной продукции из Украины. Решение связано со вступлением Украины в ВТО 16 мая. Таким образом, устранен существенный сдерживающий фактор увеличения импорта украинской металлопродукции. Теперь Украина имеет потенциал нарастить импорт квотируемой металлопродукции в ЕС в 1,5—2 раза.